Abstract:
Визначено фактори, за допомогою яких можна розподілити композиторську творчість
на періоди: вплив соціокультурного середовища, історико-політичних подій, психологічні
фази розвитку особистості, музична мова і жанрова динаміка творчості. Розглянуто наявні
концепти періодизації творчості С. Борткевича та критерії, на які вони спираються. Визначено
сильні та слабкі сторони кожної з описаних систем. Зокрема, періодизація О. Чередниченко та
А. Рєзнік вдало відображає вплив на музику митця соціокультурного середовища (Берлін,
Харків, Відень), однак не враховує явища пізнього композиторського стилю. Періодизація
Є. Левкулича, натомість, акцентує увагу на історико-політичних подіях (насамперед світові війни й революція), а також на еволюції музичної мови. Виявлено, що жодне з наявних досліджень
не враховує жанрову динаміку творчості композитора. Розглянуто психологічний чинник періодизації, який також не був відображений у попередніх роботах борткевичезнавців. Враховано
явище кризи середнього віку та старості. Досліджено динаміку жанрових зацікавлень митця від
майже виключно фортепіанних творів на ранньому етапі до масштабних оперних і симфонічних
полотен в період розквіту творчих сил та переважно вокальних мініатюр наприкінці життя. За
свідченнями, віднайденими в первинних джерелах, уточнено дати написання окремих творів
композитора. Запропонована нова, комплексна система періодизації творчості С. Борткевича, що
враховує та узгоджує всі фактори класифікації. Задля точнішої та детальнішої диференціації
введено дворівневу схему, в якій ранній та середній періоди розділені на два етапи кожен.
